Blade
Se confirma lo que ya sabíamos, no habrá una película de Blade protagonizada por Mahershala Ali.
Tras tener bajo contrato al actor durante 7 años (recuerda que incluso le presentaron como el nuevo Blade en el panel de Marvel de la Comic-Con 2019), no haber hecho la película de Blade en estos 7 años es un absoluto fracaso para Marvel, sobre todo porque recordemos que hablamos de un actor ganador de dos Premios Oscar al Mejor Actor de Reparto por Moonlight (2016) y por Green Book (2018).
Desde que se anunció esta película con Mahershala Ali como protagonista, repito, en el 2019 y anunciado por todo lo alto, y tras varios traspiés en su arranque, todos creímos que con la incorporación como guionista de Nic Pizzolatto (creador de True Detective) en 2023, como te informamos en esta cookie de abril, la cosa mejoraría, pero no, volvió a retrasarse y retrasarse hasta hoy donde conocemos en esta entrevista de GQ de hoy, 31 de julio del 26, la siguiente declaración de Mahershala Ali:
"Me tenían bajo contrato, ellos tienen miles de millones de dólares, si hubieran querido hacer la película la habrían hecho... Estoy listo para pasar página con las preguntas sobre Blade. Esas preguntas ahora deben responderlas ellos (Marvel)".
Elden Ring
La nueva película de Alex Garland, quien además es el guionista de esta adaptación libre del famoso videojuego, finalizó su rodaje esta semana.
Como te informamos en esta cookie de abril 26 y en esta otra cookie, tras 4 meses de rodaje ahora comenzará una larga postproducción, eso sí, con toda la tranquilidad del mundo ya que esta superproducción de A24 no la veremos en cines hasta el 3 de marzo de 2028.
Como te informamos en estas cookies de Resident Evil y de El final de Oak Street, en Elden Ring se utilizaron cámaras de altísima resolución para un transfer perfecto (y autorizado por IMAX) para las copias que se estrenen en los cines IMAX, que son ahora donde las productoras hacen caja de verdad con estos proyectos de gran presupuesto. Así que cuando leas la frase Filmed for IMAX es que han rodado la película con cámaras de gama alta con sensores de gran formato y apertura Open Gate, como las ALEXA LF de ARRI, la V-Raptor de RED, la VENICE (1 y 2) de Sony, la Millenium DXL2 de Panavision o la GFX ETERNA 55 de Fujifilm.
La película de Garlan ha contado con un presupuesto de 100 millones de dólares, situándola en las producciones de gran presupuesto o blockbusters (entre los 80 y los 200 millones de dólares), y que gracias a esas cámaras Garlan se ha marcado un Christopher Nolan, pero sin montarse una Odisea al tener que cargar (a mano) con los mamotretos que son las cámaras IMAX.
Aunque esa cifra (los 1000 millones) te parezca una burrada, hay producciones mayores conocidas como mega-budget, presupuestos que superan los 250 millones de dólares, destinados sobre todo a secuelas de sagas potentes como: Avengers: Secret Wars estimado entre los 350 y los 400 millones de dólares, Avatar 4 que baila en una horquilla entre los 250 y los 350m$, o Fast & Furious XI con un presupuesto de 250m$.
Avengers: Doomsday, Star Wars: The Mandalorian & Grogu o La odisea también superaron los 250 millones de dólares de presupuesto. Algunas han triunfado como la de Nolan, mientras otras como la del Mandaloriano fueron un fracaso (a medias) que aún recaudando 345m$ tendría que haber superado los 400/450 millones de dólares para cubrir costes. Pero como sabrás Disney siempre piensa a largo plazo y las pérdidas no serán tanto gracias al streaming, y a la venta de juguetes y demás merchandising.
Desesperación
La novela de Stephen King de 1996 saltará al cine con Sam Raimi y con King como productores, según informa el insider Jeff Sneider que suele acertar en un 97%. No es perfecto, pero tiene buenos contactos dentro de los estudios.
Hay que recordar que ya se hizo una película para televisión en 2006 con el título de Stephen King's Desperation (foto), con guion de King, dirigida por Mike Garris y que contó en su reparto con Ron Perlman, Tom Skerritt, Steven Weber, Annabeth Gish y Henry Thomas. Un reparto de lujo para esta película de ABC de 2 horas y 10 minutos. Normal que sea larga, la novela de King tenía 670 páginas o 736, dependiendo de su maquetación en tapa dura o de bolsillo.
La nueva película, y esta vez para cine, contará con los directores de Destino Final: Lazos de sangre Zach Lipovsky y Adam B. Stein, que acaban de terminar Freaks Part II y que según IMDB se estrenará en Canadá el 2 de agosto. Y si te lo estás preguntando, has acertado, Freaks de 2018 también fue escrita y dirigida por Lipovski y B. Stein aunque pasó sin pena ni gloria por los cines y las plataformas. (La película Freaks la tienes disponible en Prime Video y en Filmin).
Información extra: Si eres uno de los "friKingfan" de King (no es mi caso), sabrás que King escribió otra novela con el seudónimo de Richard Bachman titulada Los reguladores, publicada antes que Desesperación y por eso muchos lectores ven a Desesperación como una novela espejo de Los reguladores, ya que ambas comparten los mismos personajes pero en universos y situaciones paralelas. Ambas novelas se publicaron el mismo año: 1996.
Como es verano y seguramente tienes tiempo, te dejamos con la película de la ABC.
Pesadilla en Elm Street
Por partida doble.
En la cookie del 13 de julio te informamos que Paramount había conseguido los derechos de esta serie tras firmar un acuerdo con el patrimonio de Wes Craven, que lo llevan su esposa y dos hijos. Con este acuerdo Paramount tendría los derechos de explotación en USA para hacer un remake de la original, actualizándola pero "siendo lo más fiel posible" al guion original de Wes Craven, y con la mujer e hijos como productores. Esta película la produciría un nuevo sello de Paramount llamado Paramount Primal para películas de terror de bajo presupuesto.
Como la fusión entre Paramount y Warner Bros. se daba por hecha, hasta que ocurrió lo que te informamos en la cookie del 29 de julio, el desenlace de esta fusión no se reanudará hasta el 1 de junio de 2027. Si el 4 de junio sigue siendo un obstáculo la ley de antimonopolio para que eso ocurra, Warner Bros. Discovery no se fusionaría con Paramount y esta última le pagaría a WBD una tarifa de terminación regulatoria de 7 mil millones de dólares.
¿Y qué ha hecho Warner Bros.? O lo que es lo mismo, ¿New Line Cinema...? Pues poner en marcha otra película de Pesadilla en Elm Street, porque ellos tienen los derechos de explotación internacional y acaban de fichar a Lee Cronin (Posesión Infernal: El despertar o La momia de Lee Cronin) para que escriba, dirija y produzca una nueva entrega de Pesadilla en Elm Street.
Como New Line (Warner Bros.) no tiene ningún acuerdo con la familia Craven, su versión de Pesadilla en Elm Street sería un lienzo en blanco donde Cronin podría crear lo que le venga en gana. Libertad absoluta para el nuevo Freddy Krueger, mientras que Paramount Primal rodará un remake-remake de Pesadilla en Elm Street de 1984.
Y llegamos a este punto absurdo en el que ambas productoras (destinadas a fusionarse) están en esta carrera a contra reloj más absurda aún por estrenar antes que la otra su película de Pesadilla en Elm Street. Los únicos que saldremos ganando y que sólo perderemos el precio de una entrada por verlas seremos los espectadores, nosotros, que podríamos tener dos películas de Pesadilla en Elm Street en el mismo año o con pocos meses de diferencia en dos años consecutivos.
Siendo sinceros, apostamos más por la visión y enfoque que podría ofrecernos Cronin al nuevo Freddy Krueger (sin ataduras con el legado Craven), muy alejado del remake (plano a plano) que hará Paramount Primal.
Otro dato importante es que ambas producciones tendrán que arrancar desde cero, ya que Robert Englund se ha mostrado, en infinidad de ocasiones, que no regresará al papel de Freddy...
Con lo que no ha contado Englund es que Paramount tiene dinero, mucho dinero, y traerle para este remake sería un absoluto bombazo y tanto para ellos, como una bofetada en la cara a Warner Bros. Discovery (David Zaslav).
Por partida doble.
En la cookie del 13 de julio te informamos que Paramount había conseguido los derechos de esta serie tras firmar un acuerdo con el patrimonio de Wes Craven, que lo llevan su esposa y dos hijos. Con este acuerdo Paramount tendría los derechos de explotación en USA para hacer un remake de la original, actualizándola pero "siendo lo más fiel posible" al guion original de Wes Craven, y con la mujer e hijos como productores. Esta película la produciría un nuevo sello de Paramount llamado Paramount Primal para películas de terror de bajo presupuesto.
Como la fusión entre Paramount y Warner Bros. se daba por hecha, hasta que ocurrió lo que te informamos en la cookie del 29 de julio, el desenlace de esta fusión no se reanudará hasta el 1 de junio de 2027. Si el 4 de junio sigue siendo un obstáculo la ley de antimonopolio para que eso ocurra, Warner Bros. Discovery no se fusionaría con Paramount y esta última le pagaría a WBD una tarifa de terminación regulatoria de 7 mil millones de dólares.
¿Y qué ha hecho Warner Bros.? O lo que es lo mismo, ¿New Line Cinema...? Pues poner en marcha otra película de Pesadilla en Elm Street, porque ellos tienen los derechos de explotación internacional y acaban de fichar a Lee Cronin (Posesión Infernal: El despertar o La momia de Lee Cronin) para que escriba, dirija y produzca una nueva entrega de Pesadilla en Elm Street.
Como New Line (Warner Bros.) no tiene ningún acuerdo con la familia Craven, su versión de Pesadilla en Elm Street sería un lienzo en blanco donde Cronin podría crear lo que le venga en gana. Libertad absoluta para el nuevo Freddy Krueger, mientras que Paramount Primal rodará un remake-remake de Pesadilla en Elm Street de 1984.
Y llegamos a este punto absurdo en el que ambas productoras (destinadas a fusionarse) están en esta carrera a contra reloj más absurda aún por estrenar antes que la otra su película de Pesadilla en Elm Street. Los únicos que saldremos ganando y que sólo perderemos el precio de una entrada por verlas seremos los espectadores, nosotros, que podríamos tener dos películas de Pesadilla en Elm Street en el mismo año o con pocos meses de diferencia en dos años consecutivos.
Siendo sinceros, apostamos más por la visión y enfoque que podría ofrecernos Cronin al nuevo Freddy Krueger (sin ataduras con el legado Craven), muy alejado del remake (plano a plano) que hará Paramount Primal.
Otro dato importante es que ambas producciones tendrán que arrancar desde cero, ya que Robert Englund se ha mostrado, en infinidad de ocasiones, que no regresará al papel de Freddy...
Con lo que no ha contado Englund es que Paramount tiene dinero, mucho dinero, y traerle para este remake sería un absoluto bombazo y tanto para ellos, como una bofetada en la cara a Warner Bros. Discovery (David Zaslav).
